"Хочу заміж!"

Ми часто поводимося так, ніби ми - єдине покоління на всьому білому світі. Іноді нам доводиться осмислювати себе в ретроспективі. Але її вистачає ненадовго. Максимум - до бабусь-дідусів, або прабабусь-прадідусів. Вкрай рідко ми замислюємося про більш віддалені перспективи минулого. І практично ніколи не намагаємося дивитися на себе, як на частину колосального, гігантського і неймовірно протяжного процесу, який можна назвати історичним розвитком, еволюцією та іншими подібними словами.

А було б непогано іноді тренувати в собі такий погляд. Ми з подивом виявимо, що це має відношення до нашого сьогоднішнього повсякденного життя і до тих питань, які воно ставить перед нами.

Отже, “хочу заміж!” - це тема.  

Тренінги, програми і багатотисячні он-лайн клуби. Щотижневі розсилки з рекомендаціями і порадами. Книги на тему з докладними інструкціями “як вийти заміж за 2 місяці”. Таке розмаїття пропозицій говорить про найвищий попит.

Розширюємося - книги, серіали, фільми. Жінки в пошуку кохання, що веде до того самого, заповітного і жаданого, моменту: “Будь моєю дружиною”. Драми навколо цього. Оскільки жінки сильно хочуть, а чоловіки якось не поспішають.

Далі. Роздуми вдумливих чоловіків і вдумливих жінок, якими рясніє інтернет - ЖЖ, блоги, ФБ. Статті психологів на цю тему. Спроба осмислити - а що таке шлюб? Навіщо він жінці (при цьому не виникає питання, а чи потрібен він жінці взагалі) і чи потрібен він чоловікові (при цьому не виникає питання, навіщо він йому потрібен).

У всьому цьому розмаїтті червоною ниткою проходить думка: “Прагнути до шлюбу, бажати сім'ю - природна потреба жінки, закладена в неї матінкою Природою. У чоловіка інша природна потреба - бути вільним і поширюватися як попало і куди завгодно”. Хтось про це заявляє прямо, в дуже схожих формулюваннях. Хтось це має на увазі. Але базою таких продуктів і роздумів практично завжди є непохитний постулат: “Саме жінка потребує сім'ї. І такова її природа. І це факт”

І цей “факт” мені не дає спокою. І мені хочеться запитати: “При чому тут матінка Природа і яке таке відношення має вона до, нібито, глибинної жіночої потреби бути в шлюбі?”

Приймати на віру це переконання - означає перебувати знову в тому самому активному невігластві, не бажаючи замислюватися про шаблони, які дуже сильно впливають на наше повсякденне життя.

Для того, щоб трохи похитнути стійкість свого активного невігластва, давайте подивимося назад. У минуле. Ні, не в минуле наших бабусь і дідусів. Це нікчемно мало. Адже три покоління - це мить на тлі нескінченної історичної перспективи. А саме вона нам зараз знадобиться.

Для початку - розумова вправа. Уявіть собі, що ви нічого не знаєте про дітонародження. І ніхто нічого не знає. Тобто, діти народжуються, але ніхто не знає механізмів - звідки вони беруться, як це виходить. Ні батьки не можуть вам це пояснити. Немає книг, в яких ви можете про це прочитати. Немає фільмів, інтернету, популярних посібників. Немає нічого. І ні в однієї людини на землі немає знання про це. Є тільки ваш чистий досвід, який повідомляє про те, що у людей іноді з'являються діти. Диво!

З ким пов'язане це диво? Звичайно, з жінкою. Саме у неї всередині починає щось рости, і через дев'ять місяців вона виторгає зі свого лона нове життя!

Ви уявляєте, скільки поколінь мало змінити одне одного для того, щоб спочатку жінки, а після і чоловіки, змогли пов'язати два явища між собою: припинення місячних і народження дитини через дев'ять місяців після цього? Ви уявляєте, наскільки довгим був процес осмислення залежності цих явищ?! І це - найперший і простий крок. Тому що обидва явища не виходили за межі жіночого тіла. У жінки призупинявся місячний цикл, і вона ж народжувала дитину.

Безсумнівно, жінка сприймалася як носій божественних сил, як посудина, що породжує диво нового життя. Безсумнівно, міфологічна свідомість споглядала це, як неймовірну силу і міць, хранителькою і втіленням якої була саме жінка. І вся культура матріархальних спільнот ґрунтувалася на цьому.

Ні в кого не виникало думок на тему: а чиї діти. Вони були дітьми тієї жінки, яка їх виробила на світ.

Жінка була центром, була богинею. Навколо неї концентрувалася вся спільнота, все плем'я. Їй не потрібно було доводити свою причетність до народження дітей. Це було самоочевидно. І це було незбагненно.

Так існували всі матріархальні спільноти. Жінка - центр. Всі діти - її діти. Чоловіки прилучалися, йшли, поверталися. І ніхто з них не розумів, що зародження нового життя - це “справа і їхніх рук” теж.   

Це було дуже давно. І тривало дуже довго.

До тих пір, поки людська свідомість не осмислила ще один взаємозв'язок.

Уявіть, що ви вже все знаєте про зв'язок відсутності місячного циклу і народженням дитини. Але ви нічого не знаєте про причетність чоловіка до цього. Скільки століть мало минути, щоб людство усвідомило цю причетність?! Скільки поколінь народилося і пішло в небуття, щоб якась жінка сказала чоловікові: “Милий, у мене не наставало мого Повнолуння вже кілька лун. Це сталося після того, як ти був зі мною. Схоже, що у нас буде дитя. І ти маєш до цього пряме відношення”. Я, звичайно, утрирую. Але суть полягає в тому, що причетність чоловіка до дітонародження не було початковим змістом свідомості. Цей факт потрібно було усвідомити!

І ось тут гостро став питання: “Чиї діти?”. Жіноче материнство не піддавалося сумніву. Це факт, який можна було спостерігати з усією його очевидністю. А ось те, що стосується батьківства, такою очевидністю не володіло. Та й зараз не володіє. А інакше, навіщо б існували тести на батьківство.

Усвідомлення факту причетності чоловіка до дітонародження, дозволило людству зробити поворот у бік патріархальної культури. І виникнення шлюбу стало першим кроком до цього.

Коли чоловік, беручи жінку собі за дружину як би говорив: “Я беру тебе, як ниву, на якій я виростю СВОЄ потомство, яке буде продовжувати МІЙ рід, яке разом з тобою буде належати МЕНІ”, з'явилася сім'я. Чоловіки в цьому випадку ставали сильнішими. Їм простіше було “освоювати нові території” в чому б то не було. У землеробстві, у скотарстві, у військових підприємствах і вилазках. Всюди потомство посилювало міць чоловіка. Більше дітей - більше робочої сили, більше солдатів і прихильників. Сила і влада чоловіка збільшувалася з його потомством.

Саме тому жінка, виходячи заміж, брала прізвище чоловіка. Вона ставала частиною його роду. І всі, народжені жінкою і чоловіком діти, також носили прізвище батька. По сьогодні чоловіки важко переживають те, що жінка залишається після шлюбу на своєму “дівочому” прізвищі, тобто, найчастіше, на прізвищі свого батька, а значить - іншого чоловіка. Виходячи заміж, жінка посилює чоловіка, його владу, його володіння і робить його більш конкурентоспроможним.

Але за все своя плата. Перед жінкою спочатку не стояло питання доведення своєї ролі в дітонародженні. Це було зрозуміло і так. І жінку потрібно було сильно зацікавити в шлюбі. Їй потрібно було якось компенсувати узурпацію чоловіком її потомства. І тоді чоловік став між жінкою і ресурсами світу. Жінка могла мати доступ до цих ресурсів тільки через нього. Таким чином дотримувався баланс. Тисячоліттями.

Крім цього, можна було не тільки зацікавлювати розсипами ресурсів. Можна було також “захоплювати” і “завойовувати”. Адже звичайне повсякденне життя жінки ще пару століть тому було б нами названо “насильством і беззаконням”

В історичному процесі немає поганих і хороших. Немає тих, хто виграв і програв. Без такого перелому не могло б виникнути нашої цивілізації з її поширенням, технічним прогресом та економічними досягненнями. І ті культури, які зберегли матріархальний устрій, залишилися на рівні розвитку технологій, що відповідає тисячолітній давнині.

І чим далі ми йшли від того самого поворотного моменту, тим менше дивилися назад. Дуже повільно змінювалися акценти і наголоси. І звичним ставало те, що саме жінці вигідно бути заміжньою. Причому за “хорошим” чоловіком. Адже чоловік стоїть між жінкою і ресурсами світу. Отже, чим міцніший чоловік, тим більше ресурсів. І той факт, що чоловік в рівній, а в деяких моментах у більшій мірі зацікавлений у шлюбі, поступово розчинявся в тумані. І справді, хто вже буде замислюватися, з чого все починалося і кому це було потрібно?

Хто зараз замислюється над тим, що виникнення шлюбу посилило чоловіків і сприяло поширенню людства, технічному прогресу і розвитку цивілізації, продуктами якої благополучно користуємося ми з вами? Хто зараз замислюється про те, що жінка і матріархальна культура не потребували шлюбу?

Але те, що відбувається останнє століття, сильно зсуває і розхитує колишні рамки. Роль чоловіка в посередництві між жінкою і ресурсами світу, сильно ослабла. І з кожним роком жінки все більше освоюються в нових професіях, в активності та самодостатності.

Якщо ще 20 років тому дівчата, закінчуючи ВНЗ, прагнули вийти заміж, то зараз картинка виглядає зовсім по-іншому. Вони прагнуть до самостійності, до цікавих занять, творчості і розвитку.

Кому в цій ситуації стало нестерпно складно? Я думаю, що чоловікам. Часто, дуже часто вони перебувають в розгубленості і не розуміють, як їм себе поводити в умовах, що змінюються. Що пропонувати сучасній жінці? Свою традиційну, тисячоліттями перевірену роль посередника і постачальника ресурсів світу? Але все менше і менше жінок в цьому потребує.

Думаю, через це виник тотальний гіпноз останнього століття. Мовляв, ми, чоловіки, зовсім не моногамні. Ми - шукачі і вільні особистості! Ми не потребуємо в цих всіх сімейно-формальних умовностях. Це все вам, жінки, потрібно. А ми - ні, ми не при ділах. Ми тут собі мандруємо, а ви спіймайте нас, якщо зможете!

Думаю, що патріархальна система відчула те, до чого йде справа, ще на початку 20-го століття. І створила такий образ крутого чоловіка, зовсім не зацікавленого в шлюбі. І “пояснила” жінкам, використовуючи всі можливі канали (книги, науку, масмедіа, фільми, телебачення, а зараз і інтернет) про те, що “мати сім'ю - глибинна жіноча потреба, закладена в неї природою”. І коли ти перебуваєш в такому тотальному гіпнозі з дитинства, ти починаєш в це вірити!

Я ніколи не була феміністкою. Більше того, мені вкрай неприємний войовничий фемінізм. В рівній мірі, як і войовнича психотерапія, войовнича боротьба за “здоровий спосіб життя”, або за “тотальне щастя всього людства”. Але мені, часом, боляче і сумно від того “туману” в якому часто перебувають жінки. Жінки, які вірять в те, що саме ЇМ потрібна сім'я, а чоловікові це все і даром не потрібно. Що саме ЇХ завдання “довести його до вівтаря”, хоча він буде всіляко ухилятися, протидіяти і уникати шлюбних уз. По факту, це часто призводить до тотальної невпевненості в собі, до відчуття себе залежною і максимально зацікавленою стороною, до втрати самоповаги і гідності. Мені так шкода, коли я спостерігаю це у талановитих, яскравих, різнобічних, здібних жінок, які нескінченно сумніваються в собі через те, що колись безумовно повірили в те, “що потреба в сім'ї закладена в жінку самою Природою”

І мені хочеться їм говорити: Не вірте! Не важливо, що всюди про це тільки й говорять. Немає в жінці ніякої природної потреби бути заміжньою. Тому що в природі немає такої форми життя живих істот, як шлюб. Шлюб, сім'я не мають відношення до природи. Вони мають відношення до патріархальної культури. І за допомогою шлюбу і сім'ї чоловік стверджував свою владу і посилював свою здатність до поширення.

Не вірте і в те, що у чоловіка є, нібито, природна потреба бути вільним від шлюбних уз, не прив'язувати себе до однієї жінки. Якби це було так, чоловіки не винайшли б сім'ю. І не підтримували цей інститут століттями! Сумніваєтеся? Спробуйте з ними розлучитися! Спробуйте стати ініціатором розлучення, яке, нібито, подарує йому "таку жадану свободу"!

Не вірте в те, що ви, жінки, спочатку більше потребуєте і більше залежні. Це не так. Цього не було ніколи. А тим більше зараз, коли між вами і ресурсами світу немає проміжної ланки - чоловіка, що відкриває вам доступ до цих ресурсів. Вам не потрібно нікого “доганяти”, “доводити до вівтаря”, хитрувати і використовувати всякі “жіночі штучки”, яким вас “вчать” на різних спеціальних тренінгах.

Як тільки ви це усвідомите, ваше ставлення до себе зміниться в корені. Ви зрозумієте, що чоловіки і жінки в рівній мірі потребують один одного. Вони в рівній мірі потребують в близькості, поділі долі, в тому, щоб бути свідком чиєїсь життя.

Так, зараз все змінюється. Змінюється і сприйняття шлюбу, ставлення до нього. Змінюється саме підґрунтя шлюбу. Шлюб, сім'я, все більше втрачають свою економічну вигоду. Немає потреби одружуватися або виходити заміж для того, щоб поправити свій фінансово-економічний стан. І чоловіки, і жінки з успіхом справляються самостійно. Принаймні, дуже багато хто.

З розвитком технологій і рівня життя вивільнилася величезна кількість часу. І сім'ям доводиться переживати втрату колишньої структури. Не потрібно зараз вбивати цвяхи в стіну і лагодити крани. Це швидко і якісно роблять спеціальні люди за дуже доступними цінами. Не потрібно прати шкарпетки і прасувати сорочки. Ми всі упаковані до межі різною побутовою технікою. І зараз немає потреби, повертаючись з роботи, упахуватися до нестями і падати в ліжко без сил. З'явилося дуже багато вільного часу. Який вимагає нового погляду на те, що ми робимо разом, коли стаємо чоловіком і дружиною.

І колишні стереотипи не працюють. А тільки заважають, а, часом, і руйнують.

Але чоловіка і жінку завжди тягнуло один до одного. І завжди якась сила об'єднувала людей в спільноти і групи. З різних причин в різні часи. І причини зараз не важливі. Важливо тільки те, що ми хочемо бути разом, хочемо свідчити життя один одного. І потребуємо в цьому абсолютно в рівній мірі - як жінки, так і чоловіки.

А якщо ви хочете зайти глибше і скасувати Родові Програми "Без Любові" і "Без Радості" в партнерських стосунках з чоловіками, ви можете зробити це тут.