“Хочу замуж!”

Мы часто ведём себя так, как будто мы - единственное поколение на всём белом свете. Иногда нам приходится себя осмыслять в ретроспективе. Но её хватает ненадолго. Максимум - до бабушек-дедушек, или прабабушек-прадедушек. Крайне редко мы задумываемся о более отдалённых перспективах прошлого. И практически никогда не пытаемся смотреть на себя, как на часть колоссального, гигантского и невероятно протяжённого процесса, который можно назвать историческим развитием, эволюцией и другими подобными словами.

А было бы не плохо иногда тренировать в себе такой взгляд. Мы с удивлением обнаружим, что это имеет отношение к нашей сегодняшней повседневной жизни и к тем вопросам, которые она ставит перед нами.

Итак, “хочу замуж!” - это тема.  

Тренинги, программы и многотысячные он-лайн клубы. Еженедельные рассылки с рекомендациями и советами. Книги на тему с подробными инструкциями “как выйти замуж за 2 месяца”. Такое изобилие предложений говорит о высочайшем спросе.

Расширяемся - книги, сериалы фильмы. Женщины в поиске любви, ведущей к тому самому, заветному и вожделенному, моменту: “Будь моей женой”. Драмы вокруг этого. Поскольку женщины сильно хотят, а мужчины как- то не торопятся.

Дальше. Размышления вдумчивых мужчин и вдумчивых женщин, которыми изобилует интернет - ЖЖ, блоги, ФБ. Статьи психологов на эту тему. Попытка осмыслить - а что такое брак? Зачем он женщине (при этом не возникает вопрос, а нужен ли он женщине вообще) и нужен ли он мужчине (при этом не возникает вопроса, зачем он ему нужен).

Во всём этом изобилии красной нитью проходит мысль: “Стремиться к браку, желать семью - естественная потребность женщины, заложенная в неё матушкой Природой. У мужчины другая природная потребность - быть свободным и распространяться как попало и куда угодно”. Кто-то об этом заявляет прямо, в очень похожих формулировках. Кто-то это подразумевает. Но базой таких продуктов и размышлений практически всегда является незыблемый постулат: “Именно женщина нуждается в семье. И такова её природа. И это факт”

И этот “факт” мне не даёт покоя. И мне хочется спросить: “При чём тут матушка Природа и какое такое отношение имеет она к, якобы, глубинной женской потребности быть в браке?”

Принимать на веру это убеждение - значит пребывать снова в том самом активном невежестве, не желая задумываться о шаблонах, которые очень сильно влияют на нашу повседневную жизнь.

Для того, чтобы немного пошатнуть устойчивость своего активного невежества, давайте посмотрим назад. В прошлое. Нет, не в прошлое наших бабушек и дедушек. Это ничтожно мало. Ведь три поколения - это миг на фоне бесконечной исторической перспективы. А именно она нам сейчас понадобится.

Для начала - мысленное упражнение. Представьте себе, что вы ничего не знаете о деторождении. И никто ничего не знает. То есть, дети рождаются, но никто не знает механизмов - откуда они берутся, как это получается. Ни родители не могут вам это объяснить. Нет книг, в которых вы можете об этом прочитать. Нет фильмов, интернета, популярных пособий. Нет ничего. И ни у одного человека на земле нет знания об этом. Есть только ваш чистый опыт, который сообщает о том, что у людей иногда появляются дети. Чудо!

С кем связано это чудо? Конечно, с женщиной. Именно у неё внутри начинает что-то расти, и через девять месяцев она исторгает из своего чрева новую жизнь!

Вы представляете, сколько поколений должно было сменить друг друга для того, чтобы сначала женщины, а после и мужчины, смогли связать два явления между собой: прекращение месячных и рождение ребёнка через девять месяцев после этого? Вы представляете, насколько долгим был процесс осмысления зависимости этих явлений?! И это - самый первый и простой шаг. Потому что оба явления не выходили за пределы женского тела. У женщины приостанавливался месячный цикл, и она же рожала ребёнка.

Несомненно, женщина воспринималась как носитель божественных сил, как сосуд, порождающий чудо новой жизни. Несомненно, мифологическое сознание созерцало это, как невероятную силу и мощь, хранительницей и воплощением которой являлась именно женщина. И вся культура матриархальных сообществ основывалась на этом.

Ни у кого не возникало мыслей на тему: а чьи дети. Они были детьми той женщины, которая их произвела на свет.

Женщина была центром, была богиней. Вокруг неё концентрировалось всё сообщество, всё племя. Ей не нужно было доказывать свою причастность к рождению детей. Это было самоочевидно. И это было непостижимо.

Так существовали все матриархальные сообщества. Женщина - центр. Все дети - её дети. Мужчины примыкали, уходили, возвращались. И никто из них не понимал, что зарождение новой жизни - это “дело и их рук” тоже.   

Это было очень давно. И длилось очень долго.

До тех пор, пока человеческое сознание не осмыслило ещё одну взаимосвязь.

Представьте, что вы уже всё знаете о связи отсутствия месячного цикла и рождением ребёнка. Но вы ничего не знаете о причастности мужчины к этому. Сколько столетий должно было миновать, чтобы человечество осознало эту причастность?! Сколько поколений родилось и ушло в небытие, чтобы какая-нибудь женщина сказала мужчине: “Милый, у меня не наступало моего Полнолуния уже несколько лун. Это случилось после того, как ты был со мной. Похоже, что у нас будет дитя. И ты имеешь к этому прямое отношение”. Я, конечно, утрирую. Но суть заключается в том, что причастность мужчины к деторождению не являлось изначальным содержанием сознания. Этот факт нужно было осознать!

И вот тут остро стал вопрос: “Чьи дети?”. Женское материнство не подвергалось сомнению. Это факт, который можно было наблюдать со всей его очевидностью. А вот то, что касается отцовства, такой очевидностью не обладало. Да и сейчас не обладает. А иначе, зачем бы существовали тесты на отцовство.

Осознание факта причастности мужчины к деторождению, позволило человечеству сделать поворот в сторону патриархальной культуры. И возникновение брака стало первым шагом к этому.

Когда мужчина, беря женщину себе в жены как бы говорил: “Я беру тебя, как ниву, на которой я взращу СВОЁ потомство, которое будет продолжать МОЙ род, которое вместе с тобой будет принадлежать МНЕ”, появилась семья. Мужчины в этом случае становились сильнее. Им проще было “осваивать новые территории” в чём бы то ни было. В земледелии, в скотоводстве, в военных предприятиях и вылазках. Везде потомство усиливало мощь мужчины. Больше детей - больше рабочей силы, больше солдат и приверженцев. Сила и власть мужчины увеличивалась с его потомством.

Именно поэтому женщина, выходя замуж, брала фамилию мужчины. Она становлась частью его рода. И все, рождённые женщиной и мужчиной дети, также носили фамилию отца. По сей день мужчины тяжело переживают то, что женщина остаётся после брака на своей “девичьей” фамилии, то есть, чаще всего, на фамилии своего отца, а значит - другого мужчины. Выходя замуж, женщина усиливает мужчину, его власть, его обладание и делает его более конкурентноспособным.

Но за всё своя плата. Перед женщиной изначально не стоял вопрос доказательства своей роли в деторождении. Это было понятно и так. И женщину нужно было сильно заинтересовать в браке. Ей нужно было как-то компенсировать узурпацию мужчиной её потомства. И тогда мужчина стал между женщиной и ресурсами мира. Женщина могла иметь доступ к этим ресурсам только через него. Таким образом соблюдался баланс. Тысячелетиями.

Кроме этого, можно было не только заинтересовывать россыпями ресурсов. Можно было также “захватывать” и “завоёвывать”. Ведь обычная повседневная жизнь женщины ещё пару столетий назад была бы нами названа “насилием и беспределом”

В историческом процессе нет плохих и хороших. Нет выигравших и проигравших. Без такого перелома не могло бы возникнуть нашей цивилизации с её распространением, техническим прогрессом и экономическими достижениями. И те культуры, которые сохранили матриархальный уклад, остались на уровне развития технологий, соответствующем тысячелетней давности.

И чем дальше мы уходили от того самого поворотного момента, тем меньше смотрели назад. Очень медленно сменялись акценты и ударения. И привычным становилось то, что именно женщине выгодно быть замужем. Причём за “хорошим” мужем. Ведь мужчина стоит между женщиной и ресурсами мира. Значит, чем крепче мужчина, тем больше ресурсов. И тот факт, что мужчина в равной, а в некоторых моментах в большей степени заинтересован в браке, постепенно растворялся в тумане. И действительно, кто уже будет задумываться, с чего всё начиналось и кому это было нужно?

Кто сейчас задумывается над тем, что возникновение брака усилило мужчин и способствовало распространению человечества, техническому прогрессу и развитию цивилизации, продуктами которой благополучно пользуемся мы с вами? Кто сейчас задумывается о том, что женщина и матриархальная культура не нуждались в браке?

Но то, что происходит последнее столетие, сильно сдвигает и расшатывает прежние рамки. Роль мужчины в посредничестве между женщиной и ресурсами мира, сильно ослабела. И с каждым годом женщины всё больше осваиваются в новых профессиях, в активности и самодостаточности.

Если ещё 20 лет назад девушки, заканчивая ВУЗ, стремились выйти замуж, то сейчас картинка выглядит совсем по другому. Они стремятся к самостоятельности, к интересным занятиям, творчеству и развитию.

Кому в этой ситуации стало невыносимо сложно? Я думаю, что мужчинам. Часто, очень часто они пребывают в растерянности и не понимают, как им себя вести в меняющихся условиях. Что предлагать современной женщине? Свою традиционную, тысячелетиями проверенную роль посредника и поставщика ресурсов мира? Но всё меньше и меньше женщин в этом нуждается.

Думаю, из-за этого возник тотальный гипноз последнего столетия. Мол, мы, мужчины, вовсе не моногамны. Мы - искатели и свободные личности! Мы не нуждаемся в этих всех семейно-формальных условностях. Это всё вам, женщины, нужно. А мы - нет, мы не при делах. Мы тут себе странствуем, а вы поймайте нас, если сможете!

Думаю, что патриархальная система прочувствовала то, к чему идёт дело, ещё в начале 20-го века. И создала такой образ крутого мужчины, совсем незаинтересованного в браке. И “объяснила” женщинам, используя все возможные каналы (книги, науку, массмедиа, фильмы, телевидение, а сейчас и интернет) о том, что “иметь семью - глубинная женская потребность, заложенная в неё природой”. И когда ты находишься в таком тотальном гипнозе с детства, ты начинаешь в это верить!

Я никогда не была феминисткой. Более того, мне крайне неприятен воинствующий феминизм. В равной степени, как и воинствующая психотерапия, воинствующая борьба за “здоровый образ жизни”, или за “тотальное счастье всего человечества”. Но мне, порой, больно и грустно от того “тумана” в котором часто пребывают женщины. Женщины, которые верят в то, что именно ИМ нужна семья, а мужчине это всё и даром не нужно. Что именно ИХ задача “довести его до алтаря”, хотя он будет всячески увиливать, противится и избегать брачных уз. По факту, это часто приводит к тотальной неуверенности в себе, к ощущению себя зависимой и максимально заинтересованной стороной, к утрате самоуважения и достоинства. Мне так жаль, когда я наблюдаю это у талантливых, ярких, разносторонних, способных женщин, которые бесконечно сомневаются в себе из-за того, что когда-то безусловно поверили в то, “что потребность в семье заложена в женщину самой Природой”

И мне хочется им говорить: Не верьте! Не важно, что повсюду об этом только и говорят. Нет в женщине никакой природной потребности быть замужем. Потому что в природе нет такой формы жизни живых существ, как брак. Брак, семья не имеют отношения к природе. Они имеют отношение к патриархальной культуре. И с помощью брака и семьи мужчина утверждал свою власть и усиливал свою способность к распространению.

Не верьте и в то, что у мужчины есть, якобы, природная потребность быть свободным от брачных уз, не привязывать себя к одной женщине. Если бы это было так, мужчины не изобрели бы семью. И не поддерживали этот институт столетиями! Сомневаетесь? Попробуйте с ними развестись! Попробуйте стать инициатором развода, который, якобы, подарит ему "такую вожделенную свободу"!

Не верьте в то, что вы, женщины, изначально больше нуждаетесь и больше зависимы. Это не так. Этого не было никогда. А тем более сейчас, когда между вами и ресурсами мира нет промежуточного звена - мужчины, открывающего вам доступ к этим ресурсам. Вам не нужно никого “догонять”, “доводить до алтаря”, хитрить и использовать всякие “женские штучки”, которым вас “учат” на разных специальных тренингах.

Как только вы это осознаете, ваше отношение к себе изменится в корне. Вы поймёте, что мужчины и женщины в равной степени нуждаются друг в друге. Они в равной степени нуждаются в близости, разделении судьбы, в том, чтобы быть свидетелем чьей-то жизни.

Да, сейчас всё меняется. Меняется и восприятие брака, отношение к нему. Меняется само основание брака. Брак, семья, всё больше утрачивают свою экономическую выгоду. Нет нужды жениться или выходить замуж для того, чтобы поправить свое финансово-экономическое положение. И мужчины, и женщины с успехом справляются самостоятельно. По крайней мере, очень многие.

С развитием технологий и уровня жизни высвободилось огромное количество времени. И семьям приходится переживать утрату прежней структуры. Не нужно сейчас вбивать гвозди в стену и чинить краны. Это быстро и качественно делают специальные люди по очень доступным ценам. Не нужно стирать носки и гладить рубашки. Мы все упакованы до предела различной бытовой техникой. И сейчас нет нужды, возвращаясь с работы, упахиваться до невменяемости и падать в постель без сил. Появилось очень много свободного времени. Которое требует нового взгляда на то, что мы делаем вместе, когда становимся мужем и женой.

И прежние стереотипы не работают. А только мешают, а, порой, и разрушают.

Но мужчину и женщину всегда влекло друг к другу. И всегда некая сила объединяла людей в сообщества и группы. По разным причинам в разные времена. И причины сейчас не важны. Важно только то, что мы хотим быть вместе, хотим свидетельствовать жизнь друг друга. И нуждаемся в этом абсолютно в равной степени - как женщины, так и мужчины.

А если вы хотите зайти глубже и отменить Родовые Программы "Без Любви" и "Без Радости" в парнерских отношениях с мужчинами, вы можете сделать это здесь.